Corte Suprema - Rol 8195-2013

La Corte Suprema de Chile, con fecha 4 de noviembre de 2013, rechaza de plano el recurso de revisión interpuesto por la defensa de Edison, al no cumplir con los requisitos formales del artículo 475 del Código Procesal Penal y no invocar las causales taxativas del artículo 473.

• Datos básicos del caso
Recurso de revisión Rol N° 8195-13, resuelto por la Segunda Sala de la Corte Suprema el 4 de noviembre de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes
El abogado Álvaro Herrera General, en representación de Edison, interpone recurso de revisión.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en esta resolución, ya que el recurso es rechazado de plano.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Cumple el recurso de revisión con los requisitos formales exigidos por el artículo 475 del Código Procesal Penal? ¿Se invoca alguna de las causales taxativas enumeradas en el artículo 473 del mismo código?

• Argumentos de las partes
El recurrente pretende la recalificación de los hechos a un tipo penal distinto, subsidiariamente, el acogimiento de atenuantes y el rechazo de una agravante, buscando una rebaja de la pena impuesta.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 475 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
El recurso de revisión no invoca ninguna de las causales taxativamente enumeradas en el artículo 473 del Código Procesal Penal, incumpliendo las exigencias formales del artículo 475 del Código Procesal Penal. Los motivos de revisión tienen por objeto establecer la inocencia del condenado, mientras que en este caso se pretende la recalificación de los hechos.

• Decisión y efectos
Se rechaza de plano el recurso de revisión.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
—

• Disposiciones legales determinantes
Artículos 473 y 475 del Código Procesal Penal.

• Recursos o gestiones posterio...