Corte Suprema - Rol 8197-2013

La Corte Suprema de Chile, el 4 de noviembre de 2013, rechaza de plano la solicitud de revisión de sentencia condenatoria contra Brayan, al no configurarse las causales del artículo 473 del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso:
Recurso de revisión de sentencia condenatoria. Rol N° 8197-13. Corte Suprema, Segunda Sala, 4 de noviembre de 2013. Recurrente: Brayan (representado por el abogado Neftalí Jaime Medina Núñez).

• Antecedentes procesales relevantes:
Se presenta solicitud de revisión de sentencia condenatoria, fundada en la causal del artículo 473 del Código Procesal Penal.

• Hechos establecidos:
No se establecen hechos específicos en esta resolución, dado que se trata del examen de admisibilidad de un recurso de revisión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si los antecedentes invocados por el recurrente configuran alguna de las causales que habilitan la revisión de una sentencia firme, según el artículo 473 del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes:
El recurrente funda su solicitud en:

1. Que la decisión de condena no consideró una eventual complicidad del imputado, dada su amistad con uno de los sentenciados.
2. En una investigación en curso contra los funcionarios aprehensores por supuestos delitos contra la propiedad cometidos durante el ingreso y registro de su domicilio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
Se cita el artículo 473 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
La Corte Suprema rechaza el recurso de revisión, señalando que los antecedentes presentados no configuran las causales invocadas, específicamente:

1. La causal del literal a) del artículo 473 del Código Procesal Penal requiere la existencia de sentencias contradictorias, lo cual no se verifica en este caso.
   2....