Corte Suprema - Rol 9448-2013

Corte Suprema, 04 de noviembre de 2013. Se declara inadmisible recurso de nulidad presentado por la defensa contra sentencia condenatoria por conducción en estado de ebriedad causando daños, al no acreditarse preparación oportuna del recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Punta Arenas que condenó a Bernardo como autor del delito de conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad causando daños. Rol N° 9448-13. La sentencia fue pronunciada por la Segunda Sala de la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Garantía de Punta Arenas condenó a Bernardo en un juicio simplificado. La defensa interpuso recurso de nulidad contra esta sentencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, pues se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de nulidad cumple con el requisito de preparación exigido por la ley.

• Argumentos de las partes:

• Defensa de Bernardo: Invoca la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando violación al debido proceso y al derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial. Argumenta que el juez formuló preguntas al testigo de cargo que excedieron los fines aclaratorios del artículo 329 del Código Procesal Penal, introduciendo información perjudicial para la defensa.
• Ministerio Público: Solicita que se declare inadmisible el recurso por falta de preparación, ya que no se explica ni se ofrece probar cómo se reclamó oportunamente del vicio que ahora se alega.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 373 letra a) y 329 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible la causal principal d...