Corte Suprema - Rol 9826-2013

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada en cuanto condena en costas a la recurrida, liberándola de dicho pago, al estimar que la imposición de costas en este procedimiento cautelar es facultativa y debe ajustarse a las características del caso. Se confirma en lo demás el fallo.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra sentencia que condena en costas a la recurrida en un procedimiento cautelar. Corte Suprema, 5 de noviembre de 2013, Rol N°9826-2013. Tercera Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela de la sentencia de primera instancia que condenó en costas a la recurrida. En la Corte Suprema, se solicita tener presente un escrito y se deniega la solicitud de alegatos.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada condenó en costas a la recurrida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la condena en costas a la recurrida en el procedimiento cautelar fue ajustada a derecho, considerando la facultad del tribunal para imponer o no dicha condena.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia de las costas.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que la condena en costas en procedimientos cautelares no está predeterminada, sino que depende de la apreciación del magistrado según las características del caso. Se estima que, en este caso, liberar a la recurrida del pago de las costas se ajusta al mérito de los antecedentes.

• Decisión y efectos: Se revoca la sentencia apelada únicamente en cuanto condena en costas a la recurrida, liberándola de dicho pago. Se confirma el fallo en lo demás apelado.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: No hay.

• Disposiciones legales determinan...