Corte Suprema - Rol 10122-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de segunda instancia que acogió la demanda de cobro de honorarios por $89.277.864, al no extenderse la infracción legal a normas decisorias de la litis.

• Datos básicos del caso
Juicio sumario Rol N° 162-07-RM, caratulado “Constructora Mardini con Inmobiliaria e Inversiones Los Andes S.A.”, seguido ante el 2° Juzgado Civil de Los Andes.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandada recurre de casación en el fondo en contra de la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado. La sentencia de primer grado acogió la demanda de cobro de honorarios, declarando que la demandada debe pagar a la actora $ 89.277.864, IVA incluido.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida infringe el artículo 1698 del Código Civil al no valorar correctamente la prueba rendida y al no aplicar correctamente las reglas sobre la carga de la prueba en un juicio de cobro de honorarios.

• Argumentos de las partes
La recurrente (demandada) alega infracción del artículo 1698 del Código Civil, argumentando que la carga de probar los hechos recaía en la actora (Constructora Mardini). Sostiene que la prueba es reglada y que se restó valor a la prueba confesional por ella obtenida. Insiste en que las partes dieron por cumplido el contrato, lo que debería llevar al rechazo de la demanda.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que el recurrente omitió extender la infracción legal a las normas decisorias de la litis, específicamente las relativas al contrato de prestación de servicios profesionales en que se funda la acción. Al no impugnar estas normas, el recurrente acepta la decisión en cuanto al fondo d...