Corte Suprema - Rol 10645-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo en una tercería de posesión. Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, que había rechazado la tercería respecto de maquinaria agrícola. El recurrente omitió relacionar los errores de derecho con las normas de posesión.

• Datos básicos del caso
El caso Rol N° 528-2011 corresponde al 3° Juzgado Civil de Ovalle, sobre tercería, caratulado “Comercial Buenaventura L. y Compañía de Petróleos de Chile”.

• Antecedentes procesales relevantes
El tercerista recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la tercería de posesión sobre una azufradora, una pulverizadora de 400 kg, un tractor Ford y una pulverizadora de 2000 litros.

• Hechos establecidos
No hay una sección específica de "hechos establecidos" en la sentencia. Sin embargo, se desprende que el tercerista buscaba acreditar la posesión de la maquinaria agrícola mencionada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si se acreditaron los requisitos para la tercería de posesión respecto de los bienes embargados, especialmente considerando si el tractor requiere inscripción registral y si la prueba testimonial es suficiente para acreditar la posesión.

• Argumentos de las partes
El recurrente (tercerista) argumenta que la sentencia infringió los artículos 35, 39 inciso 3°, 44 de la Ley de Tránsito, 51 inciso 1° en relación con el artículo 2 n° 41 y 39 inciso 3° de la Ley 18.290 y el artículo 570 del Código Civil, porque el tractor no está sujeto a registro ni requiere permiso de circulación, siendo suficiente la prueba testimonial para acreditar su posesión. Añade que los otros bienes son dependientes del tractor.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan diversos artículos del Código Civil...