Corte Suprema - Rol 11260-2013

La Corte Suprema de Chile, el 3 de diciembre de 2013, declara inadmisible el recurso de nulidad presentado contra la sentencia condenatoria por tráfico de estupefacientes, debido a la falta de preparación de la causal invocada.

• Datos básicos del caso
Recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso que condenó a Adriana como autora de delito consumado de tráfico ilícito de sustancia estupefaciente.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa interpone recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), alegando ilegalidad en el control de identidad y, consecuentemente, ilicitud de la prueba.
El Ministerio Público solicitó la declaración de inadmisibilidad por falta de preparación y la remisión de antecedentes a la Corte de Apelaciones de Santiago para el conocimiento de la causal subsidiaria.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es admisible el recurso de nulidad basado en la causal del artículo 373 letra a) del CPP, considerando la alegada falta de preparación por omisiones previas al juicio oral?

• Argumentos de las partes
Defensa: El control de identidad fue ilegal por falta de indicios, lo que vicia la detención y la prueba obtenida.
Ministerio Público: Falta preparación del recurso, ya que no se reclamó oportunamente del vicio invocado antes del juicio oral.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible la causal principal del recurso de nulidad debido a la falta de preparación exigida por la ley. Se reclama de supuestas omisiones verificadas antes de la audiencia de juicio, pero no se señala ni se ofrece justificar cómo se reclamó oportunamente de ese vicio.

• Decisión y efe...