Corte Suprema - Rol 12283-2013

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 3 de diciembre de 2013, declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por la defensa contra la sentencia condenatoria por delito de abuso sexual, al carecer de peticiones congruentes con la causal invocada.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad (Rol N° 12.283-13) interpuesto contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal que condenó a Joao como autor del delito de abuso sexual (artículo 366 bis del Código Penal). La sentencia fue dictada el 3 de diciembre de 2013 por la Segunda Sala de la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa de Joao interpuso recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal. El Ministerio Público solicitó la declaración de inadmisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos: El Tribunal Oral en lo Penal condenó a Joao como autor del delito de abuso sexual previsto en el artículo 366 bis del Código Penal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en la causal de nulidad del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, por infracción a la garantía constitucional del non bis in ídem (artículo 19 N°3 de la Constitución Política de la República), afectando el principio de legalidad y proporcionalidad.

• Argumentos de las partes: La defensa argumenta que, concurriendo dos atenuantes, los jueces debieron aplicar el artículo 67 inciso 4 del Código Penal, rebajando la pena en al menos un grado. El Ministerio Público solicitó la declaración de inadmisibilidad por considerar que el recurso carece de peticiones congruentes con la causal invocada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan expresamente doctrina o jurisprudencia específica en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Supre...