Corte Suprema - Rol 12716-2013

La Corte Suprema de Chile declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo presentados por el contribuyente contra la sentencia que rechazó su reclamo por diferencias en impuestos de primera categoría y global complementario del año tributario 2010.

• Datos básicos del caso
El contribuyente Marcelo Sebastián Foucade Garreton interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó el rechazo de su reclamo contra las Liquidaciones N° 103 y 104 por diferencias de impuesto global complementario y de primera categoría correspondientes al año tributario 2010.

• Antecedentes procesales relevantes
El tribunal de primera instancia rechazó el reclamo del contribuyente. La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión. El contribuyente recurre de casación en la forma y en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos específicos en esta sentencia, ya que se trata de un análisis de admisibilidad de los recursos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si los recursos de casación en la forma y en el fondo cumplen con los requisitos de admisibilidad para ser conocidos por la Corte Suprema.

• Argumentos de las partes
El recurrente (contribuyente) argumenta:

• En el recurso de casación en la forma, invoca la causal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 4 y 5 del mismo código, alegando falta de fundamentación de la sentencia.
• En el recurso de casación en el fondo, invoca infracción al artículo 35 de la Ley de Impuesto a la Renta (LIR), en relación con los artículos 29 y siguientes de la misma ley, y los artículos 21 y 17 y siguientes del Código Tributario. Sostiene que la eventual ausencia de antecedentes puntuales sólo permite reparos a la renta imponib...