Corte Suprema - Rol 13578-2013

La Corte Suprema de Chile, el 3 de diciembre de 2013, declara inadmisible un recurso de nulidad contra una sentencia condenatoria por tráfico de estupefacientes, debido a la falta de preparación de la causal invocada.

• Datos básicos del caso
Recurso de nulidad (Rol N° 13.578-13) contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó que condenó a Ricardo como autor de delito consumado de tráfico ilícito de sustancia estupefaciente.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa de Ricardo interpone recurso de nulidad. El Ministerio Público solicita que se declare inadmisible la causal invocada por falta de preparación.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es admisible el recurso de nulidad invocado, considerando la alegada falta de preparación de la causal?

• Argumentos de las partes
Defensa del recurrente: Invoca la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, argumentando que la prueba pericial fue incorporada al juicio mediante una lectura resumida, en lugar de la declaración de los peritos.
Ministerio Público: Solicita que se declare inadmisible la causal por falta de preparación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible la causal invocada en el recurso de nulidad, argumentando que falta la preparación exigida por la ley. Se reclama de supuestas omisiones verificadas antes de la audiencia de juicio, pero no se señala ni se ofrece justificar cómo se reclamó oportunamente de ese vicio.

• Decisión y efectos
Se declara inadmisible la causal principal invocada en el recurso de nulidad. Se remiten los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Talca para que se pronuncie sobre el recurso de apelación deducido en subsidio.

• Votos ...