Corte Suprema - Rol 14199-2013

Corte Suprema, 3 de diciembre de 2013. Se declara inadmisible recurso de queja contra resolución sobre recurso de nulidad, al no constituir instancia y no proceder recurso alguno según el Código Procesal Penal. Voto disidente aboga por acoger la queja.

• Datos básicos del caso: Recurso de Queja, Rol N° 14.199-13, Corte Suprema, Segunda Sala, 3 de diciembre de 2013. Ministros: Milton Juica A., Lamberto Cisternas R., Juan Escobar Z. Abogados integrantes: Luis Bates H. y Jorge Lagos G.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra una resolución que se pronuncia sobre un recurso de nulidad.

• Hechos establecidos: La resolución impugnada mediante el recurso de queja es aquella que falló un recurso de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar la procedencia del recurso de queja contra una resolución que se pronuncia sobre un recurso de nulidad.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 63, N° 1°, letra b), del Código Orgánico de Tribunales, el artículo 8°, N° 2°, letra h), del Pacto de San José de Costa Rica y el artículo 5° de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja argumentando que la sentencia que se pronuncia sobre un recurso de nulidad no constituye instancia y que, de acuerdo con el artículo 387 del Código Procesal Penal, contra dicha resolución no procede recurso alguno.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de queja.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: Voto en contra del Ministro señor Cisternas, quien estuvo por acoger el recurso de reposición y, en su lugar, admitir a tramitación el recurso de queja. El ministro disidente argumenta q...