Corte Suprema - Rol 14634-2013

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso de amparo. Se considera que la materia ya fue discutida y desestimada en un recurso de amparo anterior (Rol N° 92-2013) deducido por los mismos hechos y contra los mismos organismos.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Segunda Sala.
• Fecha: 2 de diciembre de 2013.
• Rol: N° 14.634-13.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se presenta un recurso de amparo que es apelado.
• El recurrente se conformó con la sentencia dictada en el recurso de amparo Rol N° 92-2013 por la Corte de Apelaciones de Iquique, el cual fue deducido por los mismos hechos y contra los mismos organismos.
• La Corte de Apelaciones de Iquique ya había desestimado la pretensión del recurrente en el Rol N° 92-2013.

• Hechos establecidos:

• El recurrente interpuso un recurso de amparo por los mismos hechos y contra los mismos organismos que en un recurso anterior (Rol N° 92-2013) que ya había sido desestimado por la Corte de Apelaciones de Iquique.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Determinar si procede un nuevo recurso de amparo cuando la materia ya ha sido discutida y resuelta en un recurso anterior.

• Argumentos de las partes:

• No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• La Corte Suprema considera que la materia ya fue discutida y desestimada por la Corte de Apelaciones de Iquique en el recurso de amparo Rol N° 92-2013, por lo que impide discutir nuevamente sobre el asunto. Esto sugiere una aplicación del principio de cosa juzgada o de la prohibición de doble juzgamiento.

• Decisión y efectos:

• La Corte Suprema confirma ...