Corte Suprema - Rol 3522-2013

Corte Suprema, 02 de diciembre de 2013. Se rechaza recurso de casación en la forma y en el fondo contra sentencia que confirmó el rechazo de excepciones en juicio ejecutivo, validando el título ejecutivo basado en reconocimiento de firma en gestión preparatoria.

• Datos básicos del caso
Celinda Juárez Astorga demandó ejecutivamente a Luz María Henríquez Padilla ante el Tercer Juzgado de Letras de La Serena, buscando el pago de $1.500.000 más reajustes, intereses y costas.

• Antecedentes procesales relevantes
La demanda se basa en la gestión preparatoria donde la ejecutada reconoció su firma en un contrato de promesa de compraventa. La ejecutada opuso excepciones de incompetencia del tribunal, falta de fuerza ejecutiva del título, nulidad de la obligación y falsedad del título. El tribunal de primera instancia rechazó las excepciones, decisión que fue confirmada por la Corte de Apelaciones de La Serena. La ejecutada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos
Se estableció que la ejecutada firmó un contrato de promesa de compraventa donde recibió $1.500.000. El contrato estaba sujeto a la condición de que la ejecutada obtuviera un subsidio habitacional, lo cual no ocurrió. La demandante busca la restitución del dinero.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurrió en vicios de forma al omitir pronunciarse sobre todos los fundamentos de las excepciones opuestas y sobre la prueba rendida.
2. Si existió error de derecho en la sentencia al desestimar las excepciones de incompetencia del tribunal, falta de fuerza ejecutiva del título, nulidad de la obligación y falsedad del título.

• Argumentos de las partes

• Ejecutante (Celinda Juárez Astorga): El título ejecutivo es válido y la obligación es exigible, líquida y no prescrita.
• Ejecutada ...