Corte Suprema - Rol 4763-2013

La Corte Suprema acoge el recurso de revisión interpuesto contra la sentencia del Décimo Juzgado Civil de Santiago en juicio ejecutivo, tras comprobarse que se basó en documentos declarados falsos por sentencia penal ejecutoriada posterior.

• Datos básicos del caso
Recurso de revisión Rol N°4763-2013 de la Corte Suprema, interpuesto por Diplas S.A. contra la sentencia del Décimo Juzgado Civil de Santiago en el juicio ejecutivo Rol N° 26.020-2008, "HNS Banco S.A. con Diplas S.A.".

• Antecedentes procesales relevantes
El Décimo Juzgado Civil de Santiago desestimó la excepción de falsedad de los títulos opuesta por Diplas S.A. en el juicio ejecutivo. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión. La Corte Suprema declaró inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos.

• Hechos establecidos
Diplas S.A. fue demandada por el cobro de $14.915.174, más intereses y costas, basado en tres letras de cambio supuestamente aceptadas por la empresa. Diplas S.A. opuso la excepción de falsedad, alegando que las letras fueron falsificadas por Claudio Aguad Readi. Posteriormente, Claudio Aguad Readi fue condenado por el delito de uso malicioso de instrumento privado mercantil falso, incluyendo las letras de cambio en cuestión, en una causa seguida ante el Séptimo Juzgado de Garantía.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Procedencia del recurso de revisión basado en la causal del artículo 810 N° 1 del Código de Procedimiento Civil, esto es, si la sentencia impugnada se fundó en documentos declarados falsos por sentencia firme dictada con posterioridad.

• Argumentos de las partes
Diplas S.A. argumenta que la sentencia del juicio ejecutivo se basó en documentos que fueron declarados falsos en un juicio penal posterior. El Banco HNS, hoy Radobank Chile, no compar...