Corte Suprema - Rol 5260-2013

Corte Suprema, 2 de diciembre de 2013. Se rechaza recurso de protección confirmando fallo que desestimó reclamo por extemporaneidad contra resolución de la Inspección del Trabajo, al haber sido presentado fuera del plazo legal de 30 días.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección. Corte Suprema. 2 de diciembre de 2013. Rol N° 5.260-2.013.

• Antecedentes procesales relevantes
Comercial Abraham Pichara y Compañía Limitada interpone recurso de protección contra la Inspección Comunal del Trabajo de Providencia por estimar ilegal la actuación de ésta al declarar extemporáneo el reclamo interpuesto contra la Resolución N° 4124/12/11.
La Corte de Apelaciones rechaza el recurso y la recurrente apela.

• Hechos establecidos

1. La Resolución N° 4124/12/11 fue notificada por carta certificada despachada el 17 de diciembre de 2012.
2. Según el artículo 508 del Código del Trabajo, la notificación se entiende practicada al sexto día hábil siguiente, es decir, el 24 de diciembre de 2012.
3. Comercial Abraham Pichara y Compañía Limitada reclamó contra la resolución el 13 de febrero de 2013.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Inspección Comunal del Trabajo de Providencia incurrió en ilegalidad al declarar extemporáneo el reclamo presentado por Comercial Abraham Pichara y Compañía Limitada contra la Resolución N° 4124/12/11.

• Argumentos de las partes
La recurrente (Comercial Abraham Pichara y Compañía Limitada) argumenta que la Inspección del Trabajo actuó ilegalmente al declarar extemporáneo su reclamo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 508 del Código del Trabajo, relativo a la forma de notificación por carta certificada y el momento en que se entiende practicada.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que entre el 24 d...