Corte Suprema - Rol 5897-2013

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección interpuesto por trabajadores de ASMAR contra la exigencia de reincorporación laboral bajo un nuevo régimen previsional, al no configurarse un acto ilegal o arbitrario que vulnere derechos constitucionales indubitados.

• Datos básicos del caso
Acción de protección presentada por Santiago Fernando Ponce Cabezas y otros once trabajadores de Astilleros y Maestranza de la Armada (Asmar) en contra de la comunicación de Asmar que les exige reincorporarse al trabajo bajo un régimen previsional modificado, tras dictámenes de la Contraloría General de la República que les impiden cotizar en la Caja de Previsión de la Defensa Nacional (Capredena).

• Antecedentes procesales relevantes
Los recurrentes interponen recurso de protección alegando vulneración del artículo 19 N° 3 inciso 4 (sic) y 24 de la Constitución Política de la República. Solicitan que se declare improcedente su reincorporación y la modificación de su situación previsional. La sentencia de primera instancia rechaza el recurso, decisión que es apelada ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
La Contraloría General de la República emitió los Dictámenes N° 45137 y 58158, ambos del año 2012, en el marco de la tramitación de las pensiones de retiro de los recurrentes en Capredena. Estos dictámenes establecen diferencias en el régimen de pensiones aplicable a los trabajadores, considerando la fecha de ingreso y la calidad en que fueron contratados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la comunicación de Asmar que exige la reincorporación de los trabajadores bajo un nuevo régimen previsional constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere sus derechos constitucionales.
Determinar si la acción de protección es la vía idónea para resolver la controversia sobre el régimen previsional aplicable a ...