Corte Suprema - Rol 7872-2013

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra Asmar, interpuesto por un empleado al que se le exige reincorporarse al trabajo tras dictámenes de la Contraloría que impiden su jubilación en Capredena. Se considera que la acción no es la vía para resolver controversias sobre derechos previsionales.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol Nº7872-2013 de la Corte Suprema, caratulado “Araneda Tiznado, Luis Osvaldo con Astilleros y Maestranza de la Armada”. El recurso de protección fue interpuesto por don Luis Osvaldo Araneda Tiznado en contra de Astilleros y Maestranza de la Armada (Asmar).

• Antecedentes procesales relevantes
El caso llega a la Corte Suprema tras apelación de la sentencia de primera instancia, la cual es confirmada.

• Hechos establecidos

1. Asmar comunicó a Luis Osvaldo Araneda Tiznado que debía reincorporarse al trabajo.
2. Esta comunicación se fundamentó en dictámenes de la Contraloría General de la República que no permitían traspasar sus cotizaciones a la Caja de Previsión de la Defensa Nacional (Capredena).
3. Los dictámenes de la Contraloría General de la República (N°58.158 y 71.034, del año 2012 y N°34.703 de 2013) señalan que, dada la fecha de ingreso de Araneda a Asmar y sus funciones, no procede que su pensión de retiro sea en Capredena, sino en el sistema previsional del Decreto Ley N°3.500 de 1980.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la exigencia de Asmar a Araneda de reincorporarse al trabajo, basada en los dictámenes de la Contraloría, vulnera el derecho de propiedad (artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República) de Araneda a pensionarse en Capredena.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Luis Osvaldo Araneda Tiznado): La comunicación de Asmar constituye un acto ilegal y arbitrario que vulnera su derecho de propiedad al privarle de los beneficios prevision...