Corte Suprema - Rol 9745-2013

La Corte Suprema acoge recursos de nulidad contra sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Talca, invalidándola parcialmente. Se revoca la condición de pago previo de indemnización, costas y multas para acceder a la libertad vigilada, por ser contrario a la Ley N° 20.603.

• Datos básicos del caso
Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de 2 de diciembre de 2013, Rol N° 9745-13, sobre recursos de nulidad interpuestos contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Talca, que condenó a Alexander y Antu por el delito de estafa.

• Antecedentes procesales relevantes
El Tribunal Oral en lo Penal de Talca condenó a Alexander y Antu a 4 años de presidio menor en su grado máximo, inhabilitación perpetua para derechos políticos, inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena, multa de 25 UTM y costas, como autores del delito consumado de estafa en perjuicio de Fiorella. Además, acogió la demanda civil, condenándolos a pagar $8.000.000 por daño emergente y $15.000.000 por daño moral, más reajustes y costas. Se les concedió la medida de libertad vigilada, condicionada al pago previo de la indemnización civil, costas y multas.
Las defensas de ambos imputados interpusieron recursos de nulidad, los cuales fueron conocidos en audiencia pública el 12 de noviembre.

• Hechos establecidos
Los hechos establecidos en la sentencia de primera instancia dan cuenta de la comisión del delito de estafa por parte de Alexander y Antu en perjuicio de Fiorella, mediante engaño y maquinación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la manifestación de inhabilidad de uno de los jueces del Tribunal Oral, durante el juicio, vicia el proceso.
2. Si la sentencia carece de fundamentación respecto a la concurrencia del ardid necesario para configurar el delito de estafa.
3. Si es procedente condicionar l...