Corte Suprema - Rol 10954-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que acogió la demanda de precario y ordenó la restitución del inmueble, al no configurarse las infracciones legales denunciadas.

• Datos básicos del caso
El caso Rol N° 473-2013 corresponde a un juicio sumario sobre comodato precario, caratulado “Llancafil Vera Anselmo Fernando con Cornejo Fredes Guadalupe”, del 6°Juzgado Civil de Santiago. La demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la sentencia de primer grado, que acogió la demanda y ordenó la restitución de la propiedad, con costas.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandante interpuso demanda de precario solicitando la restitución de un inmueble de su propiedad, el cual está siendo ocupado por la demandada por mera tolerancia y sin contrato alguno.
La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
El demandante es dueño del inmueble. La demandada ocupa el inmueble sin título o contrato que justifique la ocupación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al no admitir la excepción de cosa juzgada y al ponderar la prueba confesional.
Si los jueces del fondo alteraron los supuestos fácticos al establecer el dominio del demandante y la falta de título de la demandada.

• Argumentos de las partes
La demandante (recurrente) argumenta infracción de los artículos 177 y 310 del Código de Procedimiento Civil por no admitir la excepción de cosa juzgada, y del artículo 402 del mismo código por errónea ponderación de la prueba confesional.
El demandante (recurrido) no presenta argumentos en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se explicita doctrina ni jurisprudencia ci...