Corte Suprema - Rol 14551-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por falta de preparación y el de fondo por falta de fundamento, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de cobro de pesos y acogió la demanda reconvencional de prescripción de la acción hipotecaria.

• Datos básicos del caso:

• Procedimiento ordinario Rol N° 7410-2010, seguido ante el 3° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Banco Santander Chile con González Salazar Julio”.
• La demandante, Banco Santander Chile, recurre de casación en la forma y en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes:

• La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia.
• La sentencia de primera instancia rechazó la demanda principal de cobro de pesos y acogió la demanda reconvencional, declarando prescrita la acción hipotecaria.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Procedencia del recurso de casación en la forma por vicios formales en la sentencia de segunda instancia.
• Procedencia del recurso de casación en el fondo por infracción de normas sustantivas relacionadas con la prescripción y el abandono del procedimiento.

• Argumentos de las partes:

• Demandante (recurrente): Argumenta que la sentencia de segunda instancia carece de las consideraciones de hecho y de derecho necesarias (casación en la forma). En cuanto al fondo, alega que el abandono del procedimiento anterior no afecta la relación sustantiva y que la acción no está prescrita; que el fallo recurrido ha vulnerado los artículos 152 y siguientes, 170 Nº 4 y 5, 354, 355, 383, 384, 426, 427 y 428 del Código de Procedimiento Civil, y los artículos 1706 y siguientes, 1712 y 2492 del Código Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• Casación en la forma: El recurso no es ...