Corte Suprema - Rol 14632-2013

La Corte Suprema de Chile, con fecha 7 de enero de 2014, declaró inadmisible el recurso de casación en la forma presentado contra la sentencia que rechazó la demanda de reivindicación e indemnización de perjuicios, al no configurarse las causales invocadas.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario Rol Nº 14.148-2.009, seguido ante el 1º Juzgado Civil de Rancagua, caratulado “Valencia Sulfo, Juana con Sociedad Agrícola Brito Limitada”.

• Antecedentes procesales relevantes
Juana Valencia Sulfo demandó a Sociedad Agrícola Brito Limitada solicitando la reivindicación de un terreno y la indemnización de perjuicios. El Juzgado de primera instancia rechazó la demanda, fallo que fue confirmado por la Corte de Apelaciones de Rancagua. La demandante recurrió de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida incurre en la causal de nulidad formal contemplada en el artículo 768 Nº 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con lo dispuesto en el numeral 4° del artículo 170 del mismo cuerpo normativo, debido a la existencia de considerandos contradictorios que anulan la sentencia y la dejan sin fundamentos.

• Argumentos de las partes
La demandante y recurrente argumenta que la sentencia impugnada contiene considerandos contradictorios. Específicamente, alega contradicciones entre los considerandos décimo cuarto y décimo séptimo, así como entre los considerandos octavo y vigésimo. Sostiene que estas contradicciones vician la sentencia y la dejan desprovista de fundamentos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N°4 del mismo código, en cuanto a los requisitos de forma que deben contener las sentencias...