Corte Suprema - Rol 14938-2013

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto por un carabinero que denunció hostigamiento laboral tras ser requerido por la inasistencia escolar de su hijo, al no encontrar acciones ilegales o arbitrarias por parte de los recurridos.

• Datos básicos del caso
El caso se refiere a un recurso de protección interpuesto por don Juan Reinaldo Abarca Abaroa, sargento primero de Carabineros de Chile, en contra del personal de la 3ª Comisaría de Carabineros de Porvenir, específicamente el suboficial mayor Raúl Medina Medina, el suboficial Juan Carrasco Inostroza y el comisario Boris Alegría Michellod, por presunto hostigamiento laboral.

• Antecedentes procesales relevantes
El recurrente interpone un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones, el cual es apelado ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
El recurrente denuncia que se le requirió información mediante los oficios N° 375 y N° 390 sobre la inasistencia de su hijo, John Franco Abarca Hoffman, a clases. Alega que esto derivó en una denuncia ante el juzgado de familia por posible vulneración grave de los derechos del niño, la cual fue desestimada. La denuncia se originó tras la información proporcionada por la directora del establecimiento educacional, María Cristina Lorenzo Soto, y la comprobación de que los descargos del recurrente sobre la matrícula de su hijo en otro establecimiento eran falsos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si las acciones de los recurridos constituyen hostigamiento laboral y vulneran derechos fundamentales del recurrente, justificando la acción de protección.

• Argumentos de las partes
El recurrente alega hostigamiento laboral debido a los requerimientos de información y la denuncia ante el juzgado de familia. Los recurridos argumentan que actuaron en el ejercicio de sus func...