Corte Suprema - Rol 1055-2014

Corte Suprema, 18 de febrero de 2014, rechaza casación en la forma por falta de preparación y casación en el fondo por falta de fundamento en tercería de posesión, confirmando sentencia que favorece al ejecutante.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por el tercerista contra la sentencia de 16 de diciembre del año anterior.

• Antecedentes procesales relevantes
Se ordenó dar cuenta de la admisibilidad de los recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos
El tribunal de primera instancia valoró la prueba conforme a la ley y concluyó que los bienes embargados pertenecían al ejecutado, cuyo domicilio era donde se practicó el embargo. Esta decisión fue confirmada sin modificaciones por el tribunal de alzada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Admisibilidad del recurso de casación en la forma por falta de reclamación oportuna.
2. Procedencia del recurso de casación en el fondo por errónea valoración de la prueba en una tercería de posesión.

• Argumentos de las partes

• Tercerista (recurrente): Alega que la sentencia carece de consideraciones de hecho y derecho, y de la enunciación de las leyes o principios de equidad. En el recurso de casación en el fondo, acusa vulneración de la ley probatoria, argumentando que la prueba debió ser ponderada según las reglas de la prueba legal o tasada, lo que demostraría que la posesión de los bienes embargados le corresponde a él y no al ejecutado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas

• Artículos 781 y 782 del Código de Procedimiento Civil.
• Artículo 768 N° 5 en relación con el artículo 170 Nos. 4 y 5 del Código de Procedimiento Civil.
• Libros I y II del Código de Procedimiento Civil.
• Artículos 432 y 456 del Código del Trabajo.

• Fundam...