Corte Suprema - Rol 11986-2013

Corte Suprema, 17 de febrero de 2014, rechaza recurso de protección de Aguas Andina S.A. por pérdida de oportunidad, al haber el Director del Serviu Metropolitano adoptado medidas pertinentes respecto a la demolición de obra clandestina y desinfección de colectores.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección Rol N° 11.986-13.

• Antecedentes procesales relevantes
Aguas Andina S.A. interpone recurso de protección contra resolución que dispuso la demolición de la obra clandestina "Aliviadero de Tormenta" y la desinfección de colectores y canal. El Director del Serviu Metropolitano rechazó el recurso de reposición y en subsidio jerárquico interpuesto por Aguas Andina S.A. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso de protección. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
Se establece la ejecución de una obra clandestina denominada “Aliviadero de Tormenta” y la necesidad de desinfección de ocho kilómetros del Colector de Aguas Lluvias Zona Sur y cinco kilómetros del Canal Santa Marta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la acción constitucional de protección ha perdido oportunidad al haber la autoridad administrativa adoptado medidas pertinentes para solucionar el problema denunciado.

• Argumentos de las partes
No se explicitaron en la sentencia los argumentos de las partes, más allá de la interposición del recurso de protección por parte de Aguas Andina S.A. y los recursos administrativos posteriores.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado sobre Tramitación del Recurso de Protección.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que la acción constitucional intentada ha perdido oportunidad, ya que el Director del Serviu Metropolitano se pronunció rechazando los rec...