Corte Suprema - Rol 14838-2013

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso de protección interpuesto contra Inversiones Agropecuarias y Mineras Cerro Blanco Limitada, aunque con voto disidente respecto al cumplimiento de la normativa ambiental del proyecto 'Granja de Cerdos Porkland'.

• Datos básicos del caso
Recurso de Protección Rol N° 14.838-13, Corte Suprema, 24 de febrero de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes
Se apela la sentencia de primera instancia, de fecha 8 de octubre de 2013, que rechaza el recurso de protección.

• Hechos establecidos
El recurso de protección se basa en el presunto inadecuado manejo de malos olores provenientes de las actividades desarrolladas en el proyecto “Granja de Cerdos Porkland” por parte de Inversiones Agropecuarias y Mineras Cerro Blanco Limitada, lo que se alega constituye un incumplimiento constante de la normativa ambiental y ha motivado sanciones reiteradas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la empresa recurrida ha cumplido o no con la normativa ambiental que rige su actividad empresarial, y si la autoridad administrativa ha efectuado la debida fiscalización del cumplimiento de la resolución que calificó favorablemente el proyecto “Granja de Cerdos Porkland”.

• Argumentos de las partes
Los argumentos de las partes no se explicitar en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
La sentencia no cita doctrina ni jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, lo que implica que desestima los argumentos del recurso de protección. No se explicitaron los fundamentos para rechazar el recurso.

• Decisión y efectos
Se confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección interpuesto contra Inversiones Agropecuarias y Mineras Cerro Blanco Limitada.

• Votos concurrentes, disidentes o prevencion...