Corte Suprema - Rol 1622-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no identificar la materia de derecho controvertida ni precisar el sentido de la unificación pretendida, enfocándose en infracciones a la sana crítica en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al RIT T-42-2013, caratulados “Hermosilla con Complejo Manufacturero de Equipos Telefónicos CMET S.A.”, del Juzgado del Trabajo de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado del Trabajo de Concepción acogió la demanda de tutela de derechos fundamentales, condenando a la demandada al pago de un incremento del 30% sobre la indemnización por años de servicios y seis remuneraciones como indemnización adicional, según el artículo 489 del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada. La demandada recurre de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica es si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si identifica la materia de derecho sobre la que se pretende la unificación y si precisa el sentido en que debe realizarse dicha unificación.

• Argumentos de las partes
La demandada, recurrente, argumenta que la sentencia incurre en infracción manifiesta de las normas que regulan la valorización de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, solicitando que se anule la sentencia y se desestime la demanda.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el r...