Corte Suprema - Rol 1733-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al no existir interpretaciones contradictorias sobre la inclusión del valor de la casa habitación en la base de cálculo de las indemnizaciones por despido injustificado.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 1.733-2014) interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que rechazó el recurso de nulidad contra el fallo del Juzgado de Letras de Los Lagos (RIT T-1-2013, “Grob con Condominio El Mirador Futrono”). La sentencia de la Corte Suprema es de fecha 4 de febrero de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras de Los Lagos acogió la demanda, condenando al pago del 30% de recargo sobre la indemnización por años de servicio, pero rechazó la diferencia por dicha indemnización. La Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante. Contra esta última resolución, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: La controversia se centra en si la base de cálculo de las indemnizaciones por despido injustificado debe incluir o no el valor de la casa habitación que ocupaba la trabajadora en razón de su trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe o no divergencia jurisprudencial respecto a la inclusión del valor de la casa habitación (regalía) en la base de cálculo de las indemnizaciones por despido injustificado, específicamente en relación con el artículo 172 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes: La demandante busca la unificación de jurisprudencia respecto a la inclusión del valor de la casa habitación en la base de cálculo de las indemnizaciones. La sentencia impugnada no realiza interpretación sobre l...