Corte Suprema - Rol 2044-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la tercerista, al no desarrollar infracción de ley respecto al artículo 4° del Código del Trabajo, norma sustantiva que resolvió la litis. Se confirma la sentencia impugnada.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol N° 2.044-2014) interpuesto por la tercerista contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la de primer grado, en un juicio laboral. La sentencia recurrida es de fecha 16 de diciembre del año anterior. Tribunal: Corte Suprema, Sala de Verano. Fecha: 25 de febrero de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordenó dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la tercerista.

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, resolvió que laboralmente no se desvirtuó lo señalado en el artículo 4° del Código del Trabajo, vislumbrándose del mérito del proceso que tanto la ejecutada como la tercerista constituyen una misma empresa, por aplicación de los principios de primacía de la realidad y pro operario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al rechazar la tercería de dominio opuesta por la recurrente, especialmente en la valoración de la prueba y la aplicación del artículo 4° del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes: La tercerista argumenta que acreditó ser la propietaria de los bienes embargados con pruebas suficientes y legales. Señala que, al no existir normas laborales que regulen la tercería, se debe aplicar el Código de Procedimiento Civil. Critica que se haya considerado el local como una empresa familiar sin pruebas, y que no se ponderaron debidamente las pruebas de dominio, ...