Corte Suprema - Rol 2287-2014
ELIAS ABRAMOVICZ NACHTYGAL C/ LETICIA SANCHEZ GUTIERREZ
Abstracto
Corte Suprema, 10 de febrero de 2014. Se declara inadmisible recurso de queja contra resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la negativa a reabrir la investigación, al no poner término al proceso ni impedir su continuación.
Resumen
• Datos básicos del caso
Recurso de queja Rol N° 2287-14, Corte Suprema, 10 de febrero de 2014.
• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la negativa a reabrir la investigación.
• Hechos establecidos
No se establecen hechos en la resolución, ya que se limita a declarar la inadmisibilidad del recurso.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la resolución que niega la reapertura de la investigación es susceptible de ser impugnada mediante un recurso de queja.
• Argumentos de las partes
No se explicitan los argumentos de las partes, solo se indica que se interpuso un recurso de queja.
• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se cita doctrina ni jurisprudencia.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja, señalando que este solo procede contra sentencias interlocutorias que ponen fin al juicio o hacen imposible su continuación, y contra sentencias definitivas, siempre que no sean susceptibles de otro recurso. La resolución impugnada no cumple con estas características.
• Decisión y efectos
Se declara inadmisible el recurso de queja. No se produce la reapertura de la investigación.
• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
No se indican votos concurrentes, disidentes o prevenciones.
• Disposiciones legales determinantes
Artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales.
• Recursos o gestiones posteriores posibles o ya interpuestos
No se explicita la posibilidad de interponer rec...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.