Corte Suprema - Rol 2356-2014

La Corte Suprema de Chile, en fecha 10 de febrero de 2014, declara inadmisible recurso de nulidad por falta de preparación, interpuesto contra sentencia condenatoria por cuasidelito de homicidio y lesiones graves. Se remiten antecedentes a la Corte de Apelaciones.

• Datos básicos del caso
El acusado Ostin fue condenado por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Fernando como autor de dos cuasidelitos de homicidio y un cuasidelito de lesiones graves. La defensa interpuso recurso de nulidad.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa del acusado Ostin dedujo recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Fernando. El Ministerio Público solicitó que se declare inadmisible la causal principal del recurso por falta de preparación.

• Hechos establecidos
No se explicitaron en esta resolución, dado que se centra en la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si el recurso de nulidad cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente en lo relativo a la preparación de la causal invocada (artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal).

• Argumentos de las partes
Defensa del acusado Ostin: Argumentó que el tribunal admitió la declaración de un perito sobre temas que no formaban parte de su pericia, excediendo los aspectos para los cuales fue presentado. Esto vulneraría el debido proceso, según el artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal.
Ministerio Público: Solicitó que se declare inadmisible la causal principal del recurso por falta de preparación, al no haberse demostrado el oportuno reclamo del vicio denunciado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 373 letra a), 377 y 383 inciso 2° del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema decl...