Corte Suprema - Rol 2525-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que la materia planteada (forma de interponer causales de nulidad) no corresponde a una materia de derecho sustantiva o de fondo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 2.525-2014) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó su recurso de nulidad contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de San Felipe, que acogió la demanda del trabajador Peña contra Brink's Chile S.A. El fallo de la Corte Suprema es de fecha 18 de febrero de 2014. La Sala de Verano estuvo integrada por los Ministros Guillermo Silva G., Rosa Egnem S., Lamberto Cisternas R., Ricardo Blanco H., y Gloria Ana Chevesich R.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras del Trabajo de San Felipe acogió la demanda del trabajador. La demandada interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Contra esta última resolución, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos del caso subyacente, sino que el fallo se centra en la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es si el recurso de unificación de jurisprudencia es admisible cuando versa sobre la forma de interponer las causales de nulidad previstas en el artículo 478 en relación con las formalidades del artículo 479, ambos del Código del Trabajo, en lugar de sobre una materia de derecho sustantiva o de fondo.

• Argumentos de las partes: No se explicita los argumentos de las partes, más allá de la presentación del recurso de unificación por la demandada.

• Doctrina y jur...