Corte Suprema - Rol 2969-2014

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso de amparo que buscaba el abono de tiempo de privación de libertad cumplido bajo un régimen de libertad vigilada en una causa anterior, al no cumplir los requisitos del artículo 164 del Código Orgánico de Tribunales.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde a un recurso de amparo Rol N° 2969-14, resuelto por la Sala de Verano de la Corte Suprema el 5 de febrero de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpuso un recurso de amparo que fue rechazado en primera instancia. Se apeló esta decisión, llegando el caso a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
El amparado buscaba que se le abonara tiempo de privación de libertad cumplido bajo un régimen de libertad vigilada en una causa anterior.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si procede el abono de tiempo de privación de libertad cumplido bajo un régimen de libertad vigilada en una causa anterior, a una pena actual, considerando lo dispuesto en el artículo 164 del Código Orgánico de Tribunales.

• Argumentos de las partes
No se explicitaron los argumentos de las partes en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se menciona implícitamente el artículo 164 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema confirma la sentencia apelada basándose en que no se cumplen los requisitos del artículo 164 del Código Orgánico de Tribunales, ya que las causas que afectaron al amparado se tramitaron en periodos separados y distantes. Además, se considera que la pena aplicada en la primera causa se cumplió bajo un régimen más favorable (libertad vigilada), por lo que no era procedente el abono en ese momento, ya que no estaba previsto en la legislación como lo está ahora para las penas alternativas.

• Decisión y efectos
Se confir...