Corte Suprema - Rol 3427-2014

La Corte Suprema confirma el amparo contra la expulsión de un extranjero, al considerar arbitraria la medida basada en una infracción a la ley de extranjería previamente desistida por la autoridad administrativa.

• Datos básicos del caso
Recurso de amparo Rol N° 3427-14. Corte Suprema, Santiago, 13 de febrero de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes
Se reproduce la sentencia apelada, eliminando los fundamentos cuarto, quinto y sexto.

• Hechos establecidos

1. La Intendencia Regional de Tarapacá desistió del requerimiento contra el amparado por infracción al artículo 68 del D.L. 1094, extinguiéndose la acción penal por ingreso al país con documento expedido a nombre de otra persona.
2. El amparado registra condenas por delitos de tráfico ilícito de estupefacientes y conducción sin la licencia debida.
3. El Decreto de expulsión se funda únicamente en la infracción a la ley de extranjería que no prosperó.
4. El Decreto de expulsión fue notificado al amparado once años después de ser expedido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la resolución que ordena la expulsión del recurrente es legal y no arbitraria, considerando el desistimiento previo de la acción penal por infracción a la ley de extranjería y el tiempo transcurrido entre la expedición y la notificación del decreto de expulsión.

• Argumentos de las partes
Recurrente (Amparado): La expulsión es ilegal y arbitraria.
Recurrida (Administración): No explicita argumentos en el fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Artículo 68 del D.L. 1094.
Artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. La infracción a la ley de extranjería, único fundamento del decreto de expulsión, no prosperó debido al desistimiento de la autoridad adminis...