Corte Suprema - Rol 10650-2013

La Corte Suprema de Chile, actuando de oficio, anula sentencia de la Corte de Apelaciones por incongruencia, al no considerar la defensa del ejecutado sobre la inexistencia de relación laboral en un juicio de cobro previsional, vulnerando el debido proceso.

• Datos básicos del caso
En autos RIT D-609-2013 del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, la Administradora de Fondos de Cesantía de Chile demanda ejecutivamente a Álvaro Gajardo Pérez por cobro de cotizaciones previsionales adeudadas, invocando la Resolución DNPA N° 881190, de 19 de diciembre de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandado se opone a la ejecución, invocando excepciones del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil: falsedad del título, falta de requisitos para la fuerza ejecutiva y nulidad de la obligación, basadas en la inexistencia de relación laboral respecto de uno de los trabajadores.
El Juzgado de Cobranza Laboral rechaza las excepciones y ordena seguir adelante con la ejecución. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia. El demandado interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
La Administradora de Fondos de Cesantía de Chile (AFC) demanda a Álvaro Gajardo Pérez por cotizaciones impagas de los trabajadores Luis Gamboa Olivera y Gertrudis Guarda Burgos.
El demandado alega la inexistencia de la relación laboral con Gertrudis Guarda Burgos durante los períodos de febrero de 2010 hasta abril de 2012.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en vicios que dan lugar a la casación en la forma, específicamente la causal de ultrapetita por vulneración del principio de congruencia, al no considerar la defensa del ejecutado basada en la inexistencia de relación laboral.

• Argumentos de las partes
La Adminis...