Corte Suprema - Rol 11112-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por improcedente y el recurso de casación en el fondo interpuesto por Obras y Desarrollo S.A., confirmando la sentencia que validó el cobro de patentes por no uso de derechos de agua.

• Datos básicos del caso
Reclamación del artículo 137 del Código de Aguas, seguida ante la Corte de Apelaciones de Santiago, interpuesta por Obras y Desarrollo S.A. en contra de la Resolución DGA N° 1.005 de 30 de marzo de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes
Obras y Desarrollo S.A. recurrió contra la Resolución DGA N° 1.005, que acogió parcialmente recursos de reconsideración contra decisiones de la DGA que fijaron listados de derechos de aprovechamiento de aguas afectos al pago de patente por no utilización. La reclamante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
La reclamante posee derechos de aprovechamiento no consuntivos, eventuales y continuos por 18 metros cúbicos por segundo (otorgado en 1982) y 3 metros cúbicos por segundo (otorgado el 8 de julio de 1993). Se autorizó el traslado del punto de captación a la Central Chacabuquito el 28 de febrero de 2001. La autorización es por 21,5 metros cúbicos por segundo y no por una capacidad mayor, ya que no se han recepcionado las obras de construcción por el caudal adicional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Procedencia del recurso de casación en la forma basado en la causal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 4 del mismo código.
2. Si la sentencia impugnada infringió los artículos 129 bis 9, 295 (en relación con el 294) del Código de Aguas, 19 del Código Civil, 160 y 342 N° 3 del Código de Procedimiento Civil, y 1700 del Código Civil, al exigi...