Corte Suprema - Rol 13411-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que rechazó la demanda sobre el cálculo del incremento previsional del Decreto Ley N° 3.501, señalando que este se aplica solo a las remuneraciones afectas a imposiciones al 28 de febrero de 1981.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo Rol N° 13411-2013.
Tribunal: Corte Suprema.
Fecha: 4 de marzo de 2014.
Demandante: Funcionarios municipales de Lanco.
Demandado: Municipalidad de Lanco.
Materia: Cobro de diferencias en el incremento previsional del Decreto Ley N° 3.501.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, estableció que el incremento previsional del Decreto Ley N° 3.501 se aplica sobre la parte de las remuneraciones “afecta a imposiciones” al 28 de febrero de 1981. Por lo tanto, no se acoge la demanda respecto de la asignación municipal contemplada en el artículo 24 del Decreto Ley N° 3.551, por ser una asignación “no imponible” a esa fecha.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si el incremento previsional contemplado en el Decreto Ley N° 3.501 de 1980 debe calcularse sobre la totalidad de las remuneraciones percibidas por los funcionarios municipales, o solo sobre aquellas afectas a imposiciones al 28 de febrero de 1981.

• Argumentos de las partes
La parte demandante (funcionarios municipales) argumenta que el incremento de remuneraciones con el factor previsional previsto en el Decreto Ley N° 3.501 se aplica sobre el total de las asignaciones que se perciben en retribución del trabajo, con el objetivo de mantener el monto líquido de las remuneraciones. Ale...