Corte Suprema - Rol 15345-2013

Corte Suprema, 4 de marzo de 2014, rechaza recurso de casación en la forma en tercería de posesión por falta de fundamentos que influyan en lo dispositivo del fallo, confirmando el rechazo de la tercería.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma en el cuaderno de tercería de posesión del procedimiento ejecutivo “Corpbanca con Cortés Saavedra, Rosa”, Rol N° 31.506-2011, seguido ante el 17° Juzgado Civil de Santiago. Tercerista es la parte recurrente.

• Antecedentes procesales relevantes: El 17° Juzgado Civil de Santiago rechazó la tercería de posesión. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó dicha sentencia. La tercerista interpone recurso de casación en la forma.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada rechazó la tercería de posesión por considerar insuficiente la prueba rendida por la tercerista para acreditar su posesión exclusiva y excluyente sobre los bienes embargados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida adolece del vicio de falta de consideraciones de hecho y de derecho que sirven de fundamento a lo decidido, específicamente si la omisión de ponderar la prueba confesional rendida en segunda instancia vicia la sentencia.

• Argumentos de las partes: La tercerista (recurrente) alega que la sentencia incurre en la causal de casación del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 4 del mismo código, por falta de consideraciones de hecho y de derecho. Argumenta que se ignoró prueba suficiente para acreditar su pretensión, en particular la confesional de la ejecutada rendida en segunda instancia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 768 y 170 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Supre...