Corte Suprema - Rol 15500-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la tercería de posesión en un juicio ejecutivo. La Corte considera que no se demostró infracción a las normas reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el rechazo de una tercería de posesión en el juicio ejecutivo "Banco Santander Chile con Rosas Bustos, Héctor y otra", Rol N° 16344-2011, del 16° Juzgado Civil de Santiago.
• Antecedentes procesales relevantes: El 16° Juzgado Civil de Santiago rechaza la tercería de posesión. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma dicha resolución. La tercerista interpone recurso de casación en el fondo.
• Hechos establecidos: El fallo impugnado establece que la tercerista no logró acreditar la posesión exclusiva y excluyente de los bienes embargados.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida infringió los artículos 700, 719 inciso 1°, 1700 y 1712 del Código Civil y 342 del Código de Procedimiento Civil, al estimar que los antecedentes acompañados no acreditan la posesión de los bienes embargados.
• Argumentos de las partes: La recurrente (tercerista) alega que la sentencia recurrida incurre en una errónea ponderación de la prueba, vulnerando los artículos mencionados. Aduce que los documentos aportados sí acreditan su posesión sobre los bienes embargados. El ejecutante no se menciona.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita doctrina o jurisprudencia citada en el fallo, más allá de las normas legales invocadas.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que el supuesto fáctico fijado por el tribunal de instancia (falta de acreditación de la posesión exclusiva ...