Corte Suprema - Rol 15674-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no haber sido preparado oportunamente y rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante en un juicio sobre denuncia de obra nueva.

• Datos básicos del caso
Procedimiento sumario Rol N° 159-2013, seguido ante el 2° Juzgado Civil de Concepción, caratulado “Sociedad Inmobiliaria Yalber con Sociedad de Servicios Médicos”.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante recurre de casación en la forma y en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó el fallo de primer grado, rechazando la denuncia de obra nueva, con costas.

• Hechos establecidos
La sentencia impugnada dejó establecido como un hecho no discutido la existencia y dimensiones de la servidumbre de tránsito (6 metros de largo por 11 de ancho). Sin embargo, los sentenciadores estimaron que la demandante no aportó prueba suficiente para determinar con certeza si las obras se realizaron sobre el predio sirviente y si efectivamente embarazaban el goce de la servidumbre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si procede la casación en la forma por la causal del artículo 768 Nº 9 del Código de Procedimiento Civil, debido a la omisión de la recepción de la causa a prueba.
2. Si la sentencia impugnada infringió los artículos 931 del Código Civil, 116 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones y artículo 2.3.6 de la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones, al no concluir que la obra denunciada obstaculiza el ejercicio de la servidumbre.

• Argumentos de las partes
La demandante (recurrente) alega que se omitió la recepción de la causa a prueba, configurando la causal de nulidad formal del artículo 768 N° 9 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto al recur...