Corte Suprema - Rol 16015-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que ordenó seguir adelante con la ejecución, al no demostrarse la influencia de los errores de derecho denunciados en la decisión del tribunal.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Primera Sala.
• Fecha: 4 de marzo de 2014.
• Rol: Nº 16.015-2013.
• Caratulado: “Penta Vida Compañía de Seguros con Burgoa Páez Pablo Hernán”.
• Procedimiento: Juicio ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El 2° Juzgado Civil de Santiago conoce del procedimiento ejecutivo Rol Nº 24.755-2.011.
• La parte ejecutada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que revocó el fallo de primer grado y ordenó seguir adelante con la ejecución, con costas.

• Hechos establecidos:

• La ejecutante suscribió el pagaré actuando en representación del deudor, pactando liberar al tenedor de la obligación de protesto.
• El ejecutado opuso excepciones, incluyendo la falta de requisitos del título ejecutivo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al revocar el fallo de primera instancia y ordenar seguir adelante con la ejecución, específicamente en relación con la excepción de falta de requisitos del título ejecutivo y la validez de la cláusula que libera al tenedor de la obligación de protesto.

• Argumentos de las partes:

• Ejecutado (recurrente): Alega infracción de los artículos 13, 106 y 107 de la Ley 18.092; 10, 1462, 1546, 1682, 2122, 2129, 2131, 2132, 2147, 2149 y 2160 del Código Civil, en relación con los artículos 19, 20, 22 y 23 del mismo cuerpo legal; y artículo 464 Nº 14 del Código de Procedimiento Civi...