Corte Suprema - Rol 16053-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por incumplimiento de contrato de prestación de servicios de seguridad.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario de indemnización de perjuicios, Rol N° 1490-2010, seguido ante el 3° Juzgado Civil de Punta Arenas, caratulado “Malbrex y Compañía con Sociedad de Rentas Inmobiliarias”.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos
La sentencia impugnada estimó que la demandante no logró probar el incumplimiento del contrato por parte de la demandada, ya que esta última comunicó la decisión de no perseverar en el contrato directamente al responsable del servicio, cumpliendo con lo estipulado en el contrato.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si existió infracción a los artículos 1545 y 1560 del Código Civil, específicamente si la demandada cumplió con las formalidades contractuales para poner término al contrato de prestación de servicios de seguridad y, en caso de incumplimiento, si procede la indemnización solicitada.

• Argumentos de las partes
La demandante (recurrente) alega que la demandada no cumplió con las formalidades pactadas en el contrato para comunicar su intención de no perseverar en él, infringiendo el artículo 1545 del Código Civil (ley para las partes) y el artículo 1560 del mismo cuerpo legal (interpretación del contrato). La demandada, por su parte, argumentó que cumplió con lo estipulado en el contrato al comunicar directamente al responsable del servicio su decisión de no continuar con el...