Corte Suprema - Rol 16651-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por ultra petita y omisión de pronunciamiento, y el recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, confirmando la sentencia que acogió parcialmente la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Primera Sala.
• Fecha: 4 de marzo de 2014.
• Rol: N° 16.651-2013.
• Caratulado: “Banco de Crédito e Inversiones con Henríquez Vargas y otros”.
• Materia: Recurso de casación en la forma y en el fondo contra sentencia en juicio ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Banco de Crédito e Inversiones (BCI) interpone un juicio ejecutivo (Rol N° 25360-2011) ante el 1° Juzgado Civil de Santiago contra Henríquez Vargas y otros.
• La parte ejecutada opone la excepción de prescripción.
• El juzgado de primera instancia acoge parcialmente la excepción de prescripción.
• La Corte de Apelaciones confirma la sentencia de primer grado.
• La parte ejecutada interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos:

• La controversia se centra en la prescripción de las cuotas de un pagaré.
• El ejecutado alega que el plazo de prescripción debe contarse desde el incumplimiento del pago, y que a la fecha de notificación de la demanda, la acción ejecutiva estaba prescrita.
• El tribunal de alzada determinó que la prescripción operó solo respecto de algunas cuotas, y no de la totalidad del pagaré.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si la sentencia incurre en ultra petita al acoger parcialmente la excepción de prescripción.
• Si la sentencia incurre en omisión de pronunciamiento al no resolver el recurso de casación en la forma interpuesto con...