Corte Suprema - Rol 17254-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutada. Confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó la excepción del artículo 464 N°2 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la falta de personería del ejecutante.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo rol N° 5.326-2.012, seguido ante el 9° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Banco Santander-Chile con Cartagena Cáceres, Juan Nicolás”.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte ejecutada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que revocó la de primer grado (que había acogido la excepción del artículo 464 N° 2 del Código de Procedimiento Civil) y, en su lugar, rechazó dicha excepción.

• Hechos establecidos
La Corte de Apelaciones rechazó la excepción, argumentando que la personería de la abogada María Victoria Valencia Mercado constaba en una copia autentificada de escritura pública de 17 de mayo de 2010, otorgada ante el notario Cosme Gomila, donde el gerente general del Banco Santander Chile, Claudio Bruno Melandri Hinojosa, le otorgó mandato judicial. Se consideró este documento como instrumento público al no haber sido objetado. Respecto a la vigencia del mandato, se estimó que era carga del ejecutado demostrar lo contrario, lo que no hizo. La personería de Claudio Melandri Hinojosa constaba en la escritura pública mencionada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al revocar la sentencia de primera instancia y rechazar la excepción opuesta por la parte ejecutada, específicamente en relación con la acreditación de la personería del representante del Banco Santander-Chile y la valoración de la prueba.

• Argumentos de las partes
La ejecutada (recurrente) alega infracción de los artículos 1698...