Corte Suprema - Rol 21-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Inversiones INB Limitada, confirmando la decisión de la Corte de Apelaciones de Concepción sobre derechos de indemnización por expropiación. Se determina que la controversia requiere un juicio declarativo.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde a un procedimiento especial del Decreto Ley N° 2186, sobre la Ley Orgánica del Procedimiento de Expropiaciones, caratulado “Inversiones INB Limitada y Empresa de Movimientos de Tierra INB y Compañía Limitada con Fundación Guillermo Barberis Massa”, Rol N° 389-2012, del Segundo Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado Civil desestimó la acción de la demandante (Inversiones INB Limitada), que buscaba declarar su dominio sobre acciones y derechos del inmueble expropiado y, por ende, su derecho a la indemnización proporcional. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó esta decisión. Inversiones INB Limitada recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al desestimar la acción de la demandante, quien alega tener derechos sobre el inmueble expropiado y, por lo tanto, derecho a la indemnización correspondiente.

• Argumentos de las partes
La recurrente (Inversiones INB Limitada) argumenta que adquirió aproximadamente el 90% de los derechos sobre la Porción Segunda de la Hijuela Dos del Barrio Puchacay, que corresponde, al menos parcialmente, al inmueble expropiado. Alega que los artículos 23 y 27 del D.L. N° 2.186 le permiten hacer valer sus derechos sobre la indemnización en este procedimiento, sin necesidad de un juicio declarativo previo. Considera que exigir un juicio declarativo dejaría en indefensión a quienes adquirieron el dominio ...