Corte Suprema - Rol 2938-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa de Dylan contra la resolución de segunda instancia que revocó el beneficio de reclusión nocturna, al no ser una sentencia definitiva inapelable ni interlocutoria que ponga término al juicio.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa del sentenciado Dylan contra la resolución de segunda instancia que revocó el beneficio alternativo de reclusión nocturna.

• Antecedentes procesales relevantes
La resolución de primera instancia había otorgado el beneficio alternativo de reclusión nocturna. La Corte de Apelaciones revocó dicha resolución. La defensa del sentenciado interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
No se establecen nuevos hechos, sino que se discute la procedencia del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la resolución que revoca el beneficio de reclusión nocturna es susceptible de ser impugnada mediante recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes
La defensa del sentenciado Dylan interpone recurso de casación en el fondo contra la resolución de segunda instancia que revocó el beneficio de reclusión nocturna que le había sido otorgado para el cumplimiento de la pena.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
El recurso de casación en el fondo sólo procede contra las sentencias definitivas inapelables y contra las sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación. La resolución que revoca el beneficio de reclusión nocturna no tiene esa naturaleza.

• Decisión y efectos
Se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa de Dylan. Se mantiene...