Corte Suprema - Rol 3110-2014

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia al considerar que no se cumplen los requisitos de admisibilidad, específicamente en relación con la materia de derecho objeto del juicio.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 3.110-14, Corte Suprema, Cuarta Sala, 4 de marzo de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes
Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 483 A del Código del Trabajo, específicamente en relación con la existencia de distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto de la sentencia y si se invocan y acompañan los fallos que fundamentan dichas interpretaciones.

• Argumentos de las partes
La parte demandada interpone el recurso de unificación de jurisprudencia argumentando una incorrecta aplicación de las reglas de la sana crítica por parte de los jueces recurridos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando que la infracción denunciada se refiere a la forma en que se analizaron los elementos probatorios, lo cual no constituye una materia de derecho susceptible de ser revisada mediante este recurso. Se recalca el carácter excepcional del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Decisión ...