Corte Suprema - Rol 3662-2014

La Corte Suprema declara desierto el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, debido a la falta de comparecencia del recurrente para continuar con la tramitación del recurso, conforme al artículo 474 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Cuarta Sala.
• Fecha: 3 de marzo de 2014.
• Caratulado: “Elgart con Sociedad Educacional Paihuén Ltda”.
• RIT: O-130-2013, Primer Juzgado de Letras de San Antonio.
• Recurso: Unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, de fecha 26 de diciembre de 2013.
• El recurso ingresa a la Secretaría de la Corte Suprema el 12 de febrero de 2014.
• Al 24 de febrero de 2014, la parte recurrente no ha comparecido ante la Corte Suprema para seguir la tramitación del recurso.

• Hechos establecidos:

• La parte demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.
• La parte recurrente no compareció ante la Corte Suprema para seguir la tramitación del recurso dentro del plazo legal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Determinar si la falta de comparecencia del recurrente en un recurso de unificación de jurisprudencia es causal para declarar desierto el recurso.

• Argumentos de las partes:

• No se presenta argumentación de las partes en el extracto, dado que el recurso se declara desierto por falta de comparecencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• No se menciona doctrina ni jurisprudencia en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• El artículo 474 del Código del Trabajo establece que el recurso de unificación de jurisprudencia se ...