Corte Suprema - Rol 814-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones que confirmó parcialmente el incidente de nulidad en un juicio ejecutivo, por no ser la resolución impugnada de aquellas contra las que procede dicho recurso.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo Rol Nº 3886-2010, “Banco del Estado de Chile con Cabrera Salazar Pamela”, seguido ante el 13° Juzgado Civil de Santiago. Se recurre de casación en la forma contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primer grado que acogió parcialmente el incidente de nulidad interpuesto en autos.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone recurso de casación en la forma contra la resolución de la Corte de Apelaciones que confirmó la decisión de primera instancia sobre un incidente de nulidad.

• Hechos establecidos: No se explicitan hechos establecidos en la sentencia, dado que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución impugnada es susceptible de ser recurrida mediante casación en la forma.

• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos de las partes, ya que la resolución se centra en la admisibilidad del recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil, que establece los casos en que procede el recurso de casación en la forma.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma, basándose en que la resolución impugnada no corresponde a ninguna de las categorías de sentencias contra las cuales procede dicho recurso, según lo dispuesto en el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso ...