Corte Suprema - Rol 17264-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la tercería de prelación del Banco de Chile contra el Fisco, basada en un crédito hipotecario, al no probarse la suficiencia de otros bienes del deudor para cubrir créditos de primera clase.

• Datos básicos del caso
El Banco de Chile interpone una tercería de prelación y, en subsidio, de pago contra el Fisco (Tesorería Regional Concepción) y Marcelo Domínguez Cuevas en el Tercer Juzgado Civil de Concepción (Rol Nº 17.264-2013), cuaderno de tercería en procedimiento ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes
El Banco de Chile demandó incidentalmente una tercería de prelación en un juicio ejecutivo seguido por el Fisco contra Marcelo Domínguez Cuevas. El tribunal de primera instancia rechazó la tercería, decisión que fue confirmada por la Corte de Apelaciones de Concepción. El Banco de Chile interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos
El Banco de Chile alega ser acreedor hipotecario de Marcelo Domínguez Cuevas por 1.340,31 UF ($30.569.173), garantizadas con una hipoteca sobre el inmueble embargado en el juicio ejecutivo. La Tesorería Regional de Concepción, como ejecutante, reclama un crédito de primera clase según el artículo 2472 N° 9 del Código Civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Corte de Apelaciones infringió el artículo 2478 del Código Civil al rechazar la tercería de prelación del Banco de Chile, considerando la existencia de otros bienes del deudor y la carga de la prueba respecto a la suficiencia de dichos bienes para cubrir créditos de primera clase.

• Argumentos de las partes
El Banco de Chile argumenta que la ejecutante (Fisco) solo puede perseguir bienes hipotecados si no existen otros bienes del deudor. Alega que la sentencia es con...