Corte Suprema - Rol 2731-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la ejecutada, confirmando la sentencia que acogió parcialmente la excepción de prescripción. Se determinó que la cláusula de aceleración era facultativa y la demanda interrumpió la prescripción.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ejecutivo Rol Nº 13772-2012, caratulado “Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile con Maquinarias Marbella S.A. y otro”, seguido ante el 15º Juzgado Civil de Santiago. La ejecutada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó la de primer grado y acogió parcialmente la excepción de prescripción.

• Antecedentes procesales relevantes
El 15º Juzgado Civil de Santiago con fecha no indicada dictó sentencia. La Corte de Apelaciones de Santiago con fecha 27 de diciembre de 2013 revocó aquella de primer grado, acogiendo parcialmente la excepción de prescripción. La ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
Existencia de un pagaré con cláusula de aceleración en la que se estipula que “el banco queda facultado para exigir en forma inmediata e ipso facto el cumplimiento anticipado e íntegro de este pagaré”. La demanda se presentó a distribución el 7 de junio de 2012 y fue notificada al ejecutado el 2 de agosto de 2012.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Corte de Apelaciones infringió los artículos 98, 105 y 107 de la Ley N° 18.092; 2514 del Código Civil; y 464 n° 17 del Código de Procedimiento Civil, al revocar el fallo de primera instancia y acoger parcialmente la excepción de prescripción, considerando la fecha de exigibilidad de la obligación y la aplicación de la cláusula de aceleración.

• Argumentos de las partes
La ejecutada (recurrente) argumenta que la obligación se hizo exigible el 28 de julio de 2011, fec...